CoolSculpting ou CryoSkin® : quelles différences ?

CoolSculpting et CryoSkin® reposent sur le même principe, le froid pour cibler la graisse localisée, mais pas sur la même technique. CoolSculpting aspire la zone dans un applicateur réfrigéré. CryoSkin® alterne chaud et froid avec une pièce à main en mouvement, sans aspiration.

Ces différences changent la durée de la séance, les sensations et les zones accessibles. Voici une comparaison factuelle des deux approches, pour vous aider à comprendre ce que vous choisissez. Pour le principe commun aux deux, lisez notre guide complet de la cryolipolyse.

Deux façons de refroidir la graisse

CoolSculpting : l'aspiration

CoolSculpting est la marque historique de la cryolipolyse, issue des travaux menés à Harvard à la fin des années 2000. Un applicateur en forme de ventouse aspire le pli de graisse et le maintient entre deux plaques refroidies. Le froid est appliqué de façon continue pendant la séance, souvent de l'ordre d'une heure par applicateur selon les modèles. Un massage manuel de la zone suit en général le retrait de l'applicateur.

CryoSkin® : le contraste thermique en mouvement

CryoSkin® est une technologie conçue en France, plus récente, et déjà utilisée par de nombreux studios en Europe et aux États-Unis. Elle n'aspire pas la peau : la praticienne déplace une pièce à main sur la zone. Selon le fabricant, chaque cycle enchaîne une courte phase chaude autour de +40 °C, une descente rapide jusqu'à environ -8 °C, puis une phase tiède autour de +35 °C. Une séance minceur dure entre 30 et 40 minutes au studio.

Le comparatif

L'aspiration et l'hyperplasie adipeuse paradoxale

L'hyperplasie adipeuse paradoxale est l'effet indésirable le plus discuté de la cryolipolyse : au lieu de diminuer, la zone traitée s'épaissit quelques mois après la séance, en prenant souvent la forme de l'applicateur. Elle a été décrite en 2014 dans JAMA Dermatology chez des personnes traitées par aspiration.

C'est un effet rare. Une méta-analyse publiée en 2025 dans Aesthetic Surgery Journal Open Forum, qui a rassemblé 28 études et plus de 13 000 patients, l'estime à environ 0,2 % des patients traités. Une étude canadienne portant sur plus de 8 600 cycles l'a observée beaucoup plus souvent avec les anciens modèles d'applicateurs qu'avec les modèles récents, et plus souvent chez les hommes. Le mécanisme exact n'est pas encore connu, mais les chercheurs évoquent notamment le rôle de l'applicateur et de son contact avec la zone.

Les cas décrits dans la littérature concernent des appareils à applicateur par aspiration. CryoSkin® fonctionne autrement : pas d'aspiration, pas d'applicateur fixe, mais une pièce à main en mouvement qui suit le contour de la zone. Nous détaillons les autres précautions dans notre article sur les risques et contre-indications de la cryolipolyse.

Ce que disent les études

La cryolipolyse par aspiration a fait l'objet de nombreuses études depuis 2008. Une revue publiée en 2015 dans Plastic and Reconstructive Surgery les a rassemblées : elle conclut à une technique sûre à court terme, avec des effets indésirables le plus souvent légers et passagers.

La cryolipolyse par contraste thermique, qui alterne chaud et froid, est plus récente et fait l'objet d'études plus récentes. Une étude publiée en 2018 dans Dermatology Research and Practice, menée sur 21 personnes traitées sur le ventre et les flancs avec un appareil à contraste thermique (un autre appareil que CryoSkin®), a observé une diminution de l'épaisseur de graisse mesurée sur les zones traitées au fil des trois mois de suivi, avec des effets indésirables passagers et sans modification des analyses sanguines. Le fabricant de CryoSkin® s'appuie de son côté sur une étude menée en France par le Dr Philippe Blanchemaison auprès de 16 participants.

À notre connaissance, aucune étude publiée ne compare directement l'efficacité de CoolSculpting et de CryoSkin®. Nous ne vous dirons donc pas que l'une donne de meilleurs résultats que l'autre.

Comment choisir

Quelques questions peuvent vous guider :

• La zone à traiter. Une petite zone, ou une zone sans pli épais (bras, genoux, dessous du menton), est plus facile à traiter sans aspiration.
• Votre tolérance. Certaines personnes redoutent la sensation d'aspiration, d'autres le froid. La meilleure façon de savoir est d'essayer.
• Votre objectif. Si vous cherchez aussi à travailler la fermeté de la peau ou le visage, CryoSkin® propose ces protocoles avec le même appareil.
• Votre préférence pour une technique sans aspiration. C'est la différence de fond entre les deux appareils.

Dans tous les cas, le plus important reste le bilan avant la première séance, pour vérifier que la cryolipolyse est adaptée à votre objectif et qu'aucune contre-indication ne s'applique.

Questions fréquentes

CryoSkin® est-il la même chose que CoolSculpting ?

Non. Les deux utilisent le froid pour cibler la graisse localisée, mais CoolSculpting aspire la zone dans un applicateur réfrigéré, alors que CryoSkin® alterne chaud et froid avec une pièce à main en mouvement, sans aspiration.

Lequel est le plus efficace ?

À notre connaissance, aucune étude publiée ne compare directement les deux. Les résultats dépendent aussi beaucoup de la zone, de la personne et du suivi du protocole.

Proposez-vous CoolSculpting à Paris ?

Non. Nous avons choisi CryoSkin®, une technologie française, pour son fonctionnement dynamique sans aspiration et pour ses protocoles fermeté et visage.

Essayer CryoSkin®

Le meilleur moyen de faire la différence, c'est de l'essayer. La première séance comprend un bilan et vous fait découvrir le contraste chaud/froid en mouvement : sans aspiration, sans temps d'arrêt.